游戏界的巨大争议 Roguelite能否取代Roguelike

不能使like更像like

　　柏林的那次国际Roguelike大会，其实并不像名字上一样严肃，当时与会人员没有相关的专业人士，整场会议更像是爱好者们的年度聚会。所以《柏林诠释》也不够严谨,内容主要是通过总结主流like游戏特征，与集思广益的方式获得，没有考虑到时代会变，游戏设备会变，玩家会变，like游戏也会变。

　　时至今日，《柏林诠释》有些过期了，他开始带给人们越来越多的疑惑与争议。

　　在《柏林诠释》发布五年后，一篇名为《去你的柏林诠释》的博客，引起了人们关注，作者Darren Grey认为《柏林诠释》是一个失败定义。他在博客内指出像“必须使用ASCII码绘图”这样的规定，没有任何意义。

　　确实，在《Rogue》等like代表性游戏诞生时，显示器才刚可以显示数码，所以所有的游戏界面都使用英文字符表示，比如“#”表示可以道路，“D”表示巨龙等，玩起来需要一些想象力。

　　(当时的游戏画面)

　　如今，显示器已经开始追求更加精细的画面，如果还是继续使用英文字符，岂不是白白浪费科学家们的辛勤工作，我们大不必如此，况且连最具代表性的《Rogue》都有图形版本。

　　《Rogue》发布几年后，被Michael Toy移植到到了Apple Macintosh和Commodore Amiga系统上，他与朋友Lane利用PC上更多的图形化代码页437字符集来扩展表示地牢的符号的数量，例如使用☺代表玩家角色。

　　1984年，《Rogue》又制作了雅达利ST版本，使用了更加形象且色彩斑斓的图形。

　　(原始版本的《Rogue》截图)

　　使用ASCII码绘图，是技术限制下的无奈，而不是like本就如此。使用，不会让游戏更显得like，反而会让大部分人游戏体验打上折扣。不使用，也不会显得不像like，还会更容易被人接受。

　　同样，对于游戏界面，多角色与多人游戏的要求，我们也可以认为原因是技术限制，毕竟当时的计算机运算能力远不及现在。

　　(基本字符已由图形替换的《Rogue》)

　　当然，这些还不足以支撑lite取代like，只能说明like的定义不够准确，而真正问题还在于自身。