圣雄先生，请收回这发“非暴力不合作”咱们好好外交

　　在《文明》里你要玩得厉害的话，就得想办法找到并利用游戏里的缺陷。这不是我的风格。‘如果我是这个文明的君王，我该怎么做？’我更倾向于以这样的方式带入到游戏里。这样才有意思。我猜有些玩家为了玩得厉害些会这样做：‘诶我发现战车的判定好强势，那就拼命出战车吧。’我的求胜心没到这地步，所以说我玩《文明》的水平的确不咋地。

——席德梅尔在访谈中的发言

　　能在一个四人寝中遇到一个愿意一起联机玩文明的室友小胖，简直就是我大学最宝贵的财富。一起上课，一起随便打包个饭就回寝室，一起熬夜也要按下下一回合，这枚按钮成为了链接我们友谊的坚实桥梁。可惜，只有两名同好，自然没有办法纯PVP，2P V NE可能比不上前者那么欢乐，但那种人类最后的两个文明联合对抗数个机器人文明的大义感，也成为了我们找不到更多人一起游戏的“苦中作乐”。

　　从《文明5》到《文明6》，我们经历了不下300把的游戏轮回，而作为一个和席德梅尔游戏理念完全相悖的实用主义者，这个文明的君主会想干什么和我有什么关系。选择某个文明可能只是他技能很强，可能套路中需要有他的特色建筑，毕竟玩游戏就是为了赢。

　　“探索、拓张、开发、征服”这4X原则是《文明》这类模拟策略游戏的基础，在《文明5》和《文明6》中我却投入了大量的精力在探索外交系统上，反复的研究AI的思考逻辑，不断的尝试试探他们的底线，如何既损人又利己。想要完全吃透这两作的外交系统还是有一定难度，但也能称得上是小有心得了。

　　在我看来，《文明5》中的外交游戏性更好但有些模式化，《文明6》里的外交真实度更高却有本末倒置之嫌。