《彼岸同心》评测：黑白冲击?多重打击！

论“友尽”的触发条件

　　“友尽”是双人游戏的热点话题之一，笔者认为可大致分为两个层面来讨论“友尽”的形成。一种是机制对默契度的考验，例如《链在一起》、《胡闹厨房》这类对操作要求略高的游戏;另一种是故事细节对二人关系的触动，玩家可能会代入游戏人物的经历，重新审视自己和朋友或恋人的相处模式。

　　《彼岸同心》融合了上述两种类型的要素，但就我个人的体验而言，它显得非常“半成品”。

　　刚进入游戏初始界面的时候，我以为场景设计也会采用这样华美瑰丽的风格，没想到开发团队的产能如此有限：除了一些重要的交互模型，场景中充斥着意义不明和重复的摆设。第二章可以说是最有氛围感的场景，但富有生活气息的物品们一概不能交互，玩家的心情值也坐上了摩天轮。

　　我理解制作团队迫切想将世界观呈现出来的心情，但抛开游戏体量不谈，本作在剧情上也存在诸多问题。首先是过场动画有种廉价的粗糙感，其次是关卡之间的衔接时好时坏，此外，游戏塞在角落里的文本也没头没尾的，让我回忆起了小学时写的幻想故事。

　　这个游戏在发布demo的时候就被人评价“引导差”，这一点在正式版依旧没有改进。开头的教程非常基础，它连同第一关墙壁上的文字，几乎组成了本作中所有可以被称之为“引导”的东西。在村庄卡关的时候，我和朋友对着地图研究了半天也没搞懂开灯顺序，然后在山顶上的屋子里发现了一张写着“点亮灯盏”的纸条——天杀的，我当然知道要点灯，但到底怎么点啊！你哪怕当个谜语人，也比告诉我“能通过交互按钮猜到的事情”强啊！

　　在谜题这一块存在着相当的不平衡，部分自然归咎于引导的问题，部分则源于操作系统的设计。有些需要跑跳的场景，玩家不太好判断自己的落脚点，还不能自定义键位。

　　交互体验感差就算了，本作的谜题之间关联性太弱，解答方式又死板，你猜不对制作者的思路，就只能硬着头皮试。尤其是俄罗斯方块拼图那关，我穷举了大概一个小时，最后不是两人协力完成，而是我来回操纵两台设备试出来的。

　　两个人的思路有冲突是很正常的事，但遇上数学题，各算各的效率会更高。你没法更改你朋友的想法，这不仅仅是一个题目，你还要顾及到朋友的感受。我是说，如果“友尽”的感觉在向你招手，没必要为了通关游戏而固执己见。