《河边的错误》皈依于文学的错误

　　原著小说有着完整的故事线。

　　丰富的矛盾冲突、立体且各具特色的角色，正义的刑警，封闭的村庄，离奇的连环案件，大量的嫌疑人，颠三倒四的证词，元素如此齐全，可惜依然不会有一个明确的真相。

余华采访回复

　　该本小说的难拍程度是两位著名导演用亲身经历证实过的。

　　一位是陆小雅，后续她是去翻拍了铁凝的《红衣少女》，获得了当年的金鸡百花，不过也算是彻底与余华的小说无缘了。

　　另一位则是年轻时尚且青涩的张艺谋，他反复读过好几遍小说却越读越迷茫，甚至想过把《河边的错误》拍成一部惊悚片，不过最后还是不了了之，拍摄了余华的另一部作品《活着》。

　　知名导演接连铩羽而归，究其原因还是因为原著有不少政治隐晦，尽管故事发生的时间不明，地点和人物都是架空的，但是种种细节都指向了文革时代，书中的人物也都有所代指。局长代表权力，自以为是的警察则是权力的执行者，在那个特定的时代人和事都是荒谬的，原封不动的拍出来定是无法过审。

　　此外，原著的视角多为第三人称，偶尔又在全知的上帝视角和某个角色的限知视角中切换，拍出来会显得混乱，将电影的主角定格在马哲的身上虽说是让观众更直观的了解故事，但很多小说的核心是被规避掉了。

　　不过，正如余华说的，两位导演相继扑街，能翻拍出来就已经算成功了。