美国人做的《对马之魂》 为啥会被大家不断挑刺

　　《翡翠帝国》题材两头不讨好，又遭遇盗版荼毒，这样纵使游戏本身素质不俗、媒体评分亮眼（IGN 给了 9.9），最终销量也无力回天。这款 RPG 很快被市场埋没，Bioware 也陷入财务危机，进而被 EA 收购。当然这就是后话了。

　　写到这我突然想起来，为什么跨越多个历史时期、数种民族文化的《刺客信条》系列，每一代开头都要说：“本游戏启发自历史事件与人物，内容纯属虚构。游戏由不同宗教信仰、政治观点的多文化团队设计、制作与开发。”就是为了免杠啊！

　　不过有一说一，也没多少人拿“不负责的文化挪用”去杠《刺客信条》，毕竟育碧对待各文明历史文化要素的态度还算认真，不然，干货满满的“发现之旅”是咋来的？巧的是，实机演示公开后，《对马之魂》开始被相当一部分人称作“刺客信条日本版”。

　　从文化还原角度来说，《对马之魂》确实做了与《刺客信条》类似的工作，参考日式剑戟片，找日本团队合作，前往对马岛取景，制作水墨风地图，找日语声优配音……一样也没落下。

　　可见，Sucker Punch 这个西方开发组是真的想把《对马之魂》做地道。就算他们的“仿制东方文化”在我们看来仍不够味，但至少里边包含的是尊敬与诚意，而不是迎合猎奇的功利之心。

　　因此我觉得，《对马之魂》应该不算“文化挪用”。有人批评它不懂东方文化，其实是在表达另一层意思：你给东方文化配的游戏玩法，似乎不够劲啊！

　　有不少人觉得，《对马之魂》玩法层面看起来太像《刺客信条》，无论是地图上的问号、跑马撅的树枝、一板一眼的战斗、上蹿下跳的潜行……都带点所谓的工业罐头气息。

　　这本来不是啥大问题，但比一比就不妙了。想想 2018 年 E3 大展上公布的 3 款和风武士游戏，是《只狼》、《仁王2》、《对马之魂》。