《大理寺少卿游》还是未能摈弃漫改剧的遗留问题

　　剧作的内核同很多东西都有关，人物背景、人物关系，故事推进，牵一发而动全身。

　　对于李饼这个人物的改动就使得原作的核心发生了偏移，主角李饼的人物设定，从皇族变成大理寺卿的儿子，从无法改变的猫形变成可以切换的变身技，直接弱化了李饼与武则天的冲突。

　　故事开篇，李饼为了给父亲报仇而破案，这确实是义，但相对原作就是小义了。

　　原作李饼以天下为先受命于仇人，武则天直接害他猫变，间接使他家破人亡，在这种境遇下，为了天下他甘愿屈膝。观众能很明显的感受到他的隐忍，他的矛盾，这是角色的魅力所在。剧作显然抹灭了这一点。

　　或许是不做修改无法过审，那就不谈这个让人难以论证的点，换个点谈。

　　剧作中人物的基础关系也进行了修改：来俊臣在原作中是武后身边亲信、丘神纪的敌人，剧中却变成了丘神纪的手下，而，一枝花本来跟丘神纪是良好的合作关系，但剧中丘神纪拔过一枝花的牙。

　　这里应当是为了将邱庆之的“反派”形象塑造得更深刻一点，可是在原作中并不存在真正意义上的反派。原作的核心内容是“宫廷权谋”，在这样错杂的争斗中每个人的定位都不能以简单的正反派区分，立场会随着势力的变动而瞬息万变。

　　可以说他的原型丘神纪是一个具有多面性和复杂性格的角色，他的行为和决策受到了多种因素的影响，但他绝不是单一维度的坏人。

　　这样的改动不仅让邱庆之这个角色的饱满程度大打折扣，更让故事的核心导向发生了转变。不仅失了原作粉丝对邱庆之这个角色的关注度，更是对原作的深度打了折扣。

　　剧情推进方面，虽说原作《大理寺日志》的核心点并非探案，但剧作的探案部分拍的稍显潦草。

　　比如猫妖案发现线索那处，现场勘察的人这么多，唯独李饼发现了石灰粉，破解了犯人的作案手法。后面的案件发生，大段都是由犯人自己称述完成，李饼似乎就是个走过场的，这并不能体现他在断案上的能力。让他这方面的人物塑造稍显薄弱。