2020 年 10 月,荷兰海牙地方法院授权荷兰博彩管理局对 EA 开出了每周 50 万欧元、最高 1000 万欧元的罚单,责令 EA 立刻删除《FIFA》系列中的 FUT 抽卡玩法。
给没玩过《FIFA》的朋友们说一下,FUT 模式需要玩家收集各式各样的球员卡,数据烂的球员跑得慢、射不准、刚不过,基本等于没法用,而一些高人气的球员能出许多个版本来忽悠玩家开包抽卡。EA 每年能靠《FIFA》挣 20 亿美元,其中至少 10 亿来自 FUT 模式。
然而这一次,EA 做出了反击。他们不仅拒绝删除开包,还反过来把荷兰博彩管理局告上了法庭,甚至扬言官司打输了也不会就范,而是直接认罚交钱。
更夸张的是,今年 3 月,荷兰行政管辖司(最高法院)推翻了海牙地方法院的裁决,认定 EA 没有违反荷兰博彩管理法:理由很简单,因为开包本身不是一个孤立的游戏,而是 FUT 这个“公平竞技”玩法的一部分,开包只是增加了“机会元素”而已。
判决书里是这么写的:“绝大多数卡包都是在游戏内获得的,并且也只在游戏内起作用。游戏外的黑市上的确有卡包交易,但交易的其实是账户本身,而非单个卡包或其中内容。因此卡包不是独立的游戏,自然也不符合机会游戏的定义。”
很扯淡,对吧?
我也觉得扯淡,但政治本来就是扯淡。荷兰失败之后,英国和新西兰的博彩业监管机构也一致得出结论,表示在游戏里抽卡不属于赌博行为……因为他们对赌博的定义是有可能损失财产,但游戏开包无论如何都会开出东西来,出垃圾也是出货,那自然不算赌博了。
美国的一些地方议员也研究过这个问题,最后发现如果要把抽卡定义为赌博,那么会有很多东西也会变成赌博,譬如同样有保底的扭蛋。所以,这些法案在全球各地最终都没有落地,而始终贯彻抽卡禁令的国家也只剩比利时一家了。
外媒 Eurogamer 的编辑后来还采访过 EA 的一位高管,问了一些非常尖锐的问题。结果 EA 自己也解释不明白《FIFA》到底是不是 Pay 2 Win,这里我摘一段对话给各位乐呵乐呵。
Eurogamer:“让我们把话说明白:人们可以在《FIFA》里花钱赢比赛,对不对?”
EA:“我们每 10 个卡包里有 9 个是用游戏币开的,不是用的真钱,另外有 78% 的玩家没有在游戏里花过一毛钱。”
Eurogamer:“OK,但假如我是免费玩家,开了 9 个包,对手是氪金玩家,开了 10 个包,然后他的第 10 包出货了,打败了我,这算公平吗?”
EA:“呃,我们不断在研究这一点。《FIFA》是竞技游戏,玩家的水平才是胜率的主要因素。”
Eurogamer:“……”
一夜之间,年轻人集体换上了“业主群闹事头像”。
老实说,袈裟还是得争取的
游侠网有幸采访到了11 bit工作室联合项目主管兼首席设计师 Jakub Stokalski先生和11 bit 工作室联合项目主管兼艺术总监Łukasz Juszczyk先生,在采访中他们为玩家们揭露了关于游戏设计的大量信息,下面让我们一起来看看吧!