当“开放世界”逐渐走向封闭 做这类游戏还有意义吗

　　而在另一些打磨不够精致的开放世界游戏里，一段完整的故事体验被撕裂的七零八落是难免的。过于丰富，或者说臃肿的内容，则使得这种情况更加严重。

　　开放世界游戏一直强调的内容丰富、玩法复杂，这几乎天生与完整的叙事相悖。要想内容丰富就会满地图问号，要想玩法复杂就要做好多类型的支线，这样还怎么让玩家专注于主线?

　　如何让玩家感受到游戏的开放性和玩法的包容性，又能在剧情、任务上给玩家一定的限制和引导，让其跟随游戏正确的节奏体验游戏的快乐，两者之间又该如何平衡?这或许是游戏设计者下一个应该思考的问题。

"公式化"现象的泛滥

　　诚然，过去十年，是游戏世界真正开放起来的十年。然而在十年之后，"开放世界"逐渐变的公式化，庞大的地图、丰富的互动内容、武器制作系统、不同偏向的技能树——以及一个标准意义上的自我牺牲主题的好莱坞式主线故事。

　　看到这里，很多读者老爷又要念叨育碧、育碧。其实从后刺客信条时代开始，关于育碧游戏流水线、公式化的声音都一直存在，但是在去年，玩家的情绪终于迎来了爆发。

　　育碧boy们能在游戏中得到什么?更多的问号感叹号、几乎和前作一样的而操作体验、一个平平淡淡又臭又长的剧情任务流程、一些毫无意义但繁琐至极的支线任务，和一个德不配位的价格。

　　何为公式化?就是能让玩家在玩游戏的时候会突然觉得，哎，这个游戏我好像玩过。

　　运用这种成型模式好坏参半，好处是照猫画虎不至于类犬，坏处是玩家已经极度审美疲劳，以至于在那段时间里，看到开放世界四个字就要先批判一番：玩来玩去就那么点东西，游戏进行到中后段大部分的时间都在路上，风景也看腻了，这种开放世界到底开放在哪里?随着玩家口味的上升，公式化的弊端已经暴露无遗，这种同质化严重，创新性明显不足的游戏，玩家已经不买帐了。

　　当然，事情也并不是那么悲观，就算别人都在公式化的舒适圈里固步自封，但世界主宰任天堂却还是在游戏性上进行着自己的探索。

　　"当我还是个小孩的时候，于远足时偶然发现了一片湖水。这次探索与发现却给我带来了足够大的惊喜。我不带地图、四处寻路并在路上发现令人惊奇之物，这才是让人感到喜悦的冒险感觉。"

　　这是宫本茂曾经说过的一段经历，而《塞尔达传说：荒野之息》也很好的践行了这一理念。游戏没有冗长枯燥长篇大论的教学引导，鼓励玩家以身试法亲身探索尝试游戏中的一切，即使这种尝试有可能是错误的，然而游戏允许玩家犯错与试错的，利用犯错试错的方式去熟悉游戏的世界与玩法也未尝不可。

　　想必在《塞尔达传说：荒野之息》中有不少玩家曾因为身穿金属装备而被雷劈死，但在被雷劈过之后，有没有试着在雷雨天气向敌人投掷金属武器呢?怪物也会被雷电攻击吗?当各种奇思妙想被实践证明可行，内心升起的满足感是如此甘之若饴。

　　比起完成各种游戏任务与游戏产生交互，《塞尔达传说：荒野之息》的做法明显更胜一筹，打破传统的思维，在于世界的交互上，还有着不少东西可以挖掘。

写在最后

　　无论如何，开放世界本身其实是很棒的设定，它为玩家带来了许多精彩绝伦的故事，但在传统开放世界进入瓶颈期的现在，或许开发商可以尝试对目标做出一些改变，不必一定要追求多么庞大的世界，在保证游戏整体质量的同时，打造自己的特色，适度精简游戏内容，放弃一味的追求典型，差异化竞争也未尝不可。

　　毕竟，虽然羊大为美，但小而精，也未尝不是一种另类的美。

作者：陈风

本文首发于微信公众号“碎碎念工坊”(suisuinian963)

关注“碎碎念工坊”传播游戏文化，让游戏不止是游戏。