解锁国区100天后，Epic为啥还没从鄙视链底端爬出来？

　　但是越多越多的事实表明，这更像是后者。

　　在解锁国区后的100天里，Epic做得最多的一件事是，宣布独占。

　　在这段时间里，Epic相继谈下了《莎木3》、《僵尸部队4》、《机甲战士5》等12家游戏厂商，成功劝说他们将游戏放到Epic独占。

　　别看12这个数字好像挺少的，要知道Epic一般谈的都是有潜力的优秀作品。如果你把圈子界定在游戏市场上有潜力的作品时，你会发现12真的不少了！

　　相比于挤牙膏式地更新Epic商城，Epic在谈游戏独占这件事情上倒显得雷厉风行。

　　这给人的感觉是，Epic把工作的重心放在了“游戏独占”上，“平台优化”只是次要的。如果是真的，这背后所折射的Epic价值观似乎对玩家并不友好：重视游戏开发商而轻视玩家的用户体验。

二、愤怒的玩家

　　商城平台更新得慢，牺牲的只是少部分Epic玩家的体验。这倒也不至于落得“人人喊打”，真正引起反感的是大规模的“Epic独占”。

　　在谈第三方独占时，Epic大多是在项目几近完成时再谈的。

　　本来很多已经在Steam上预约的游戏，就这么被Epic横刀夺爱了。

　　这种截胡其他平台游戏的操作，造成的最直接的负面影响是，Epic在鼓励厂商背信弃约，它摧毁了玩家对游戏信息的信任。

　　当中最典型的例子莫过于《莎木3》。

　　在游戏进行众筹的时候，《莎木3》有一个在Steam平台登录的条款。然而在6月11日，厂商和Epic谈好之后，在不告知众筹玩家的前提下，直接宣布更换平台。

　　这时的玩家仿佛是一个在家里打工送丈夫进京赶考的糟糠之妻，丈夫功名还没考到，反倒是先被富家千金看上了，于是这浓眉大眼的立马就叛变。

　　在《莎木3》背信弃义后，愤怒的玩家一边骂着渣男，一边闹着要退款。当然始作俑者、富家千金Epic也不能在这场骂战中幸免。

　　作为一款暌违15年的经典之作，《莎木3》是一个情怀大于作品本身的游戏。

　　它登录Steam本是一个天作之合。试想一下，在午后的煦风中，待女儿小憩后，沏上一杯浓郁的乌龙茶，坐在电脑桌前，和一群老男人在社区里聊聊自己和芭月凉的青春往事。这场景多么的美好！

　　然而这一切都随着Epic的介入而变成一缕青烟，随风而去了。

　　在经历了《地铁：离去》事件、《莎木3》事件后，本以为厂商的背信弃义已经是最糟糕的结果了。没想到后面还有更恶劣的影响。

三、玩家和开发者成为敌人

　　Ooblets是近年来最受瞩目的独立游戏之一。它学习了《宝可梦》、《牧场物语》、《模拟人生》、《动物之森》等诸多作品的优秀元素，最后形成了自己独特的风格。

　　自18年在E3上的惊艳亮相后，许多玩家便对它备受期待。不过对它念念不忘的也包括Epic。