带你回到明朝去参军，《战意》的兵种设计有何考据？

　　不得不承认的是，火器作为一种新兴的武器，其属性已经基本碾压当时发展触及顶峰的弓弩，弓弩被取代只是时间问题，但至少在16世纪，弓弩和火器并不存在非常明显的鄙视关系，当时贡萨洛·德·科尔多瓦、戚继光和织田信长重视火器，在军队改革中大量推广，是因他们对于兵器的深刻认知和卓越的战略远见。

　　回到我们的游戏《战意》，看看弓、弩、火枪在游戏中的表现。

　　基本和16世纪左右的时代背景相契合，弓系兵种的优势在于机动性相对更高，且可以用广范围的覆盖打击降低精度不高的弊端，但横向对比其他远程武器弓在射程和杀伤力上的表现只能算中庸；在科技树的纵向升级中，从滇西团练弓手到不列颠长弓手，属性成长主要集中在精准度和射击威力的提升。

　　弩系兵种突出杀伤力大，精度高，穿透力强，可以更好的应对中重甲单位，但也拥有射速慢，机动性差的致命劣势；科技树的纵向升级中，从诺曼弩手到高卢十字弩手，其属性提升集中在射击精度和破甲能力上。

　　火枪系的兵种看似无懈可击的背后，也有着射程偏近，依赖地形天气发挥的劣势；在科技树的纵向升级中，有维也纳火枪禁卫军这样火枪前段配置刺刀强化近战的路线；也有弗朗基火枪手这样以火枪装备的精湛大幅提升属性的路线。

　　我们可以就游戏中的兵种数值做一个简单的横向对比，我选取的是弓弩火枪这三个远程兵种的T3科技中的羽林右卫射声营（弓）、高卢十字弩手（弩）、胡斯志愿火铳手（火枪），这三个兵种一个是明朝的精锐府兵，一个是来自西欧的雇佣兵，一个参加胡思战争对抗过神圣罗马帝国，在历史上虽然发源地都不一样，但所处时代基本一致，具有一定的对比价值。

　　对比游戏数值，弓兵的兵力（75）、机动性（48）和射程（80）都远超其他两个兵种，但伤害（37）不如弩和火枪，地形适应能力中等偏上，各个地形都能有一定的发挥，而且有一个可以“移动射击”的能力；弩兵属性更加偏攻击性，有着对比其他两个兵种更为中庸的伤害（57）、机动性（40）和地形适应力，但射程（50）是三者中最短的，且因为使用的是磅数较低的手拉弩，无法进行抛射。

　　火枪兵则用三者最差的机动性（32）和射击精准度，换来了最强的攻击力（65）和破甲伤害，当然还有雨雪天气发挥受限制的最致命劣势。

　　弓、弩、火枪在16世纪和《战意》中都没有造成某一种武器在属性上的绝对碾压，至少在如何平衡真实性和游戏性的抉择中，《战意》选择了一种非常聪明的办法，也体现了制作组在设计兵种过程中考据的用心程度。