言之游理：当我们在玩三国游戏时，我们想玩到的是什么？

　　和以往大家熟知的三国历史不那么一样的是，在《全面战争：三国》里，你可能会看到真正意义上“商通天下”的孔融，前期各种投机倒把，后期直接靠钱就买下了大半个中国；会看到流传甚广的遛狗帮帮主袁绍，你如果不愿意当他的狗，就会被他麾下的狗群咬死（在？你袁术怎么也当了你族兄的狗？）；甚至还会看到这样的名场面：

　　和以往其他的三国游戏，或者说与其类型最为近似的光荣《三国志》不同，“全面战争”系列一直都更强调宏观格局和细化战场的游戏体验，“人”的个体存在感会天然被削弱。你看不到以往三国游戏的历史重现和剧本演绎，取而代之的是载入中寥寥无几的几句角色台词；你不再能享受“扭转历史”的快感，因为讨董这个过于早期的剧本，很容易就会因为蝴蝶效应，走上全然不同的三国路线——就更不要提武将和武将之间的互动了。

全战新加的关系树尚且不够成熟，而且还会出现这样让人哭笑不得的场景

　　我在《全面战争：三国》之中是个曹操爱好者，在不同难度下总共用曹孟德达成通关三次。在每一局的世界线里，我的曹操都会走上完全不同的奸雄生涯。时而早早入蜀，稳踞后方雄图天下；时而北上联盟，驱虎吞狼直面袁绍；时而曹刘二分天下，大联军阵势扫合八荒……虽然我的卞夫人经常跟曹仁关系加深，但这份自由谱写历史的确能够带给人快感，且让我废寝忘食。

　　但代入感呢？

　　我认为是高度缺失的。过少的发展约束，导致了我的《全面战争：三国》之旅在最早的几个回合后，很容易就会开始脱离“三国”原本的轨道。进程中缺少必要的历史事件以及人物事件，中后期过多系统随机生成的大众脸武将，都很容易给人一种“脱轨”的感觉。玩到一半，三国格局往往变成了“袁孔曹”或者“郑马黄”，让人很难找到自己和三国传奇的那份链接感。

　　这份缺憾固然和“全面战争”系列的侧重点有关。但是我之所以喜爱一款三国游戏，是喜欢里面志得意满的少年英雄，历经沧桑的战阵老将，桃源举戈的结义同心，以及感念知遇之恩的誓死追随。这些弥留于三国舞台的英雄气息，或许才是我，或者说如此多的玩家和制作者们都始终青睐着“三国”题材的主要原因。脱离开了固有的历史剧本，《全面战争：三国》能够称得上一份合格的“三国沙盒”，但就是很难让人真切感受到那股子“三国味儿”。

　　而说到“三国味”和“代入感”，最先让我想到的，还是做了几十年三国的光荣（虽然近期《三国志》日常被舆论吊打），和他们曾经的一代佳作，《三国志：曹操传》。