《戏杀》缺失重要环节的剧本杀

　　影片的结构就是很基本的剧本杀，先用比较悬疑的内容吸引观众，引出主要人物。

　　而后，密室解谜，探长依次推断嫌疑人是谁，每个人再陈述自己的不在场证明，观众可跟随探长一起去梳理人物关系，根据线索推理出真正的凶手。

　　这部分有好的地方，也有不好的地方，总的来说贬大于褒。

　　不说严格的推理剧，就单纯看剧本杀之类的综艺，观众除了想看荧幕中的他们推理，更重要的是想得到线索，亲身去梳理线索，感受案件的难度，获得推理出真凶的成就感。

　　这方面影片做的很不到位，片中的线索呈现依靠大量的文戏对话。

　　缺少了非常关键的“搜证环节”。或许搜证给出的证据确实比较碎片化，但观众看重的点就是从那凌乱的细枝末节中找到关键线索，这就是推理环节的乐趣所在。

　　人员直接口述自己的观点，是具有笼统直观的优点，但却会让观众在接收大量口头话信息时产生疲倦的感觉。就像老师上课一样，结合PPT，结合实物演示才能视听结合，让学生集中注意力，更好的去接受、分析得到的信息。

　　此外，单纯的嫌疑人自述，实在很难让观众不怀疑对话的真假性。

　　前期提供相关信息都环节还好，观众好歹能知道嫌疑人的相关信息。例如：戏园老板说“金公子愿博美人一吻斥资十万但还是被拒，可能是由爱生恨而杀害墨怜伊”倒是确有其理。

　　从这段话中，观众能了解到金公子这个人的背景以及杀人动机，这就是有效信息。

　　后期进入到互相指正环节就开始乱起来了，看到这里本人直接产生了“公说公有理，婆说婆有理”的想法，他说的对，她说的好像也对，这就是缺乏关键物质线索而导致的。

　　导演可能是想以此来给观众增加案件的扑朔迷离感，但单纯的迷离只会让观众慢慢失去兴趣，不再想感受推理的乐趣，而是直奔结局知道答案，来个痛快。这一刻，剧本杀的推理乐趣将至最低点，观众已经无法再带入进去，沉浸感骤降。