【果核文化】 HDMI 2.1 ，不一定支持 HDMI 2.1

　　按理说，技术进步是一件对用户、对芯片厂、对开发者、对下游品牌方都有利的事情。然而 HDMI 2.1 却有一个缺点，不仅影响到了自己的销量，更是连带着老前辈 HDMI 2.0 一起遭了殃：太贵。

　　从海外网站上看，一张普通的 HDMI 2.1 芯片哪怕批发价也要 20-40 美元，而 HDMI 2.0 芯片只需要个位数。也就是说，如果一台设备上有两个 HDMI 2.0 接口要升级到 2.1.那么光是生产成本就要增加至少 60 美元，最后在消费者那只会更贵。

　　除此之外，HDMI 2.1 的对 2.0 的市场推广造成了不小的冲击。毕竟消费者们总是先关注商品的质量如何，然后才来关注售价，HDMI 2.0 自然在这方面吃了瘪。

　　HDMI 协会寻思，2.1 太贵了不好卖，2.0 宣传又不好做，横竖都也不是个事儿啊。于是他们一拍脑袋，直接修订了 HDMI 2.1 的定义：

　　1.删除 HDMI 2.0 协议名称，以后所有新设备都不再标注 HDMI 2.0.

　　2. HDMI 2.0 已经成为了 HDMI 2.1 的一部分。

　　3. HDMI 2.1 的所有新功能都是可选项，并非硬性要求。

　　4. HDMI 2.1 设备必须标注自己支持哪些新功能。

　　很绕对吧?我来给大家盘一盘。

　　首先以后所有的新设备都会标称 HDMI 2.1.2.0 已经被合并进了 2.1.所以再也不会有 HDMI 2.0 这个名字了。然而请注意，2.1 的新增特性并不是硬性要求，这也就意味着一个设备只要支持 HDMI 2.0 协议，就可以宣称自己是 HDMI 2.1 规格。

　　哪怕这个设备不支持任何 2.1 新功能，只要进行了标注说明，那么它照样能算 HDMI 2.1.

　　实际上，现在有不少国内外厂家都在玩这种文字游戏。

　　就以文章开头杉果娘想买的那台电视为例，它宣称支持 HDMI 2.1、4K120FPS 的图像输出，但它的传输带宽只有 18 Gbps。简单的数学题，最高 4K60FPS 嘛。我甚至都没在某东的商品页里找到它的功能标注，因此也根本不知道它到底和 HDMI 2.0 有什么区别，还是看了科技博主的测试结果才知道它只支持一个 eARC。

　　这种行为相当于把消费者当猴耍，因为在普通消费者的认知里，HDMI 2.1 就应该比 2.0 更好、更先进、更优秀。并非每个消费者都有闲情逸致去研究 HDMI 2.1 的具体定义，不了解这些数码产品的小白会被忽悠地团团转，最后付出更多的钱买到货不对板的产品。