只是,如今网友们看到的,显然不单单是这些角色丑不丑的问题,而是这些性暗示以及意识形态灌输的错误内容,有没有真的影响到孩子?
在我看来,这个答案是令人愤怒的肯定句。教材插画的作用,以及它对于孩子们的吸引力,我想各位也都十分了解。
就我个人而言,从小拿到新教材的第一件事,就是大致的翻阅一下插图,然后挑选部分合适的题材进行“创作”。
在众多学生的教材插画创作中,杜甫足以称得上是“被恶搞之王”,尽管已经有些被“玩坏了”,但不可否认这些作品的创作水平的确很高。
我自己由于画技不精,往往只是给角色添个帽子、加点胡子。但孩子们玩插画玩的越多,就越显得插画重要,这件事也就更加恶劣了。毕竟你很难用所谓的待遇差以及行业现象等作为借口,因为如今也并非没有优秀的教材插画(人教版语文就正常得多)。
成年人在生活里,看到这些奇形怪状的东西,可能只是开个“废料玩笑”一带而过,而对于这些正在使用教材的孩子来讲,无疑更容易受到这些一用就是半年的教材影响。
而直到现在,这位号称“擦边球很有新意且不影响出版”的吴勇,仍然没有对此次事件做出回应。想要知道后续的结果,我们可能还需要“让子弹再飞一会”。
可至少能看到的是,在风波过后,有关部门已经介入并展开调查,这些污人眼睛的插画也总算要消失了。对于孩子以及家长来讲,虽然来得有些晚了,但终归是一件……所有恶心事儿里唯一的好事吧。
要是我上学的时候也能看到锐锐就好了(悲)
我看不懂,但我大受震撼
如今重开游戏,画面依然定格在2018年的夏天:四叶草在电子微风里摇曳,红邮筒装着永远不会过期的期待。