矫枉过正，过犹不及——文艺作品中泛滥的“ZZ正确”

       作为创作者观念的表达，成功的文艺作品理应是趋向“正确”的。即使依托的内容和形式不一定囿于“真善美”的范畴，但最终想要传达的内核却必然是进步的、符合人文精神的。如果要究其原因，那大概就是“人类认识的发展是螺旋上升”的吧。

       在这样的前提下，身为“正确”家族毋庸置疑的一分子，“ZZ正确”自然也应该是成功文艺作品的标配，然而正所谓物极必反、过犹不及，近年来越来越多的“ZZ正确”的滥用，使得这个词几乎成了贬义词，甚至一提到它，就令人“谈虎色变”。

       虽然说做人不应该落井下石，但对于“ZZ正确”如今这种“过街老鼠”般的风评，笔者是乐见其成的，要问为什么嘛，就一个字：该！

何谓“ZZ正确”

       所谓“ZZ正确”，最初是指应该本着公正的态度，避免使用一些对于弱势群体来说具有冒犯性和歧视性的用词。而这些歧视与冒犯最常见的领域有人种、民族、性别、性取向、身心障碍、宗教信仰、政治观点等等。这一概念的起源，可以追溯到由爱德华·萨丕尔和本杰明·李·沃尔夫最早提出的“语言相对论”，即在不同文化下，不同语言所具有的结构、意义和使用等方面的差异，在很大程度上影响了使用者的思维方式。在此观点中，使用带有歧视性的词语会助长歧视思想，并且有可能会使被歧视对象的形象被扭曲，进而使他们之外的群体对他们滋生错误的固化观念。

萨丕尔（左）与沃尔夫（右）

       从上面的简介来看，“ZZ正确”在最初确实对得起自己“正确”的名头，正所谓“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”，语言的影响力，尤其是对思维及其衍生的一系列主观产物的影响力，可能远超的我们预料。因此，不偏不倚、谨言慎行，是十分有必要的。

       在随后的发展过程中，“ZZ正确”逐渐跳出“语言”的圈子，开始在观点、立场、行为甚至政策等方面生根发芽、开枝散叶。而其针对的群体也由开始的“人”，扩大到了动植物，甚至生态环境这种非生物的范畴。

       直到这个阶段，“ZZ正确”都是没什么大毛病的，虽然有些反对派会拿“言论自由”以及它所代表的自由主义出来说事。但是绝对的自由并不存在，被约束的自由才是真正的自由，毕竟，当你使用“自由”这个概念的，你就已经受到了约束。

       可以说，如果在适当的范围内合理地推行，“ZZ正确”想必能不忘初衷，为“平等”与“正义”发光发热。然而世事往往难遂人愿，一切最终还是向着事与愿违的方向发展了。

“ZZ正确”之罪

       自从被滥用开始，“ZZ正确”在文艺作品中的“罪行”堪称罄竹难书。口说无凭，来看几个例子：

1.“小黑人鱼”与“黑雪公主”

       相信对于每个读过童话的朋友来说，《海的女儿》与《白雪公主》都是耳熟能详的故事。它们分别出自童话界两大“巨头”——《安徒生童话》与《格林童话》，凭借着经久不衰的故事情节与知名度颇高的人物形象，也一直是无数影视作品改编的“优选”对象。而这些改编作品中，尤以迪士尼制作的动画为经典。

迪士尼经典动画中的小美人鱼（左）与白雪公主（右）形象

       可以看到，迪士尼在动画中塑造的小美人鱼和白雪公主能够成为经典形象是有原因的，兼具现代美与还原度，大获成功也就是水到渠成的事了。

       正因为动画形象的成功，当它们宣布要开拍真人电影时，自然也受到了相当的关注，然而之后曝出的选角却让人大跌眼镜——先是童星出身的美国黑人歌手、演员哈雷·贝利被选为小美人鱼的扮演者，随后，白雪公主的角色也落到了拉丁裔女演员瑞秋·泽格勒的头上。

真人版“小美人鱼”的扮演者哈雷·贝利（上）与真人版“白雪公主”的扮演者瑞秋·泽格勒（下）

       消息一出，舆论一片哗然。并不是人种或者外貌歧视——相信大部分人都不觉得抛开扮演的角色，这两位妹子的颜值有什么问题，而是因为无论是与迪士尼自己塑造的经典形象，还是与原著相比，这样的选角都可以用“风马牛不相及”来形容。要知道，无论是安徒生的祖国丹麦，还是格林兄弟的故乡德国，都是十分纯正的“白人领域”，而在此前提下创作出的童话故事里的人物拍成电影却是其他人种，这种违和感光是想想就让人不适，如今这种荒诞的事却因为种族问题上的“ZZ正确”，要成为现实了，这也怪不得大众不买账了。

0