传下去，《QQ堂》是被《泡泡堂》熬死的

　　很多老游戏比我们想象中要长寿多了。

　　就像如果《三国杀》不上steam，你可能不会知道现在的游卡有多么“凉心”，就像如果《QQ堂》不在前几天发布即将在明年4月20日即将正式停运的消息，你肯定也想不到腾讯的第一款自研网游，不少90后玩家的童年回忆，居然已经“苟”了17年。

　　尽管在WIN10逐渐开始普及之前，《QQ堂》就因为经营不善玩家流失已经不再支持在WIN7以上的系统运行，许多玩家想回坑怀旧都做不到，贴吧帮忙上号截图的帖子照样被顶到了1000+的回复。

　　就算不能亲手送走它，至少老玩家们都想给自己的童年回忆上了一炷香。

　　更让大家没想到的是，在《QQ堂》宣布停运后，微博热搜排行上热度更高的话题却是盛大的《泡泡堂》。

　　顺带一提，作为《QQ堂》的“一生劲敌”，《泡泡堂》现在还活得挺滋润的，《QQ堂》上一次游戏更新已经是6年前的5.2欢聚一堂版本，而在QQ堂宣布停运的前两天《泡泡堂》还开了圣诞节活动，在转型电竞后比赛也办得有声有色。

　　这不禁让我回忆起了10多年前的一个下午，一个自诩《泡泡堂》忠实粉丝，就算打死也不会去玩《QQ堂》的小伙伴，突然兴奋地告诉我——盛大终于把《QQ堂》和腾讯告了，彼时他脸上的表情，就好像是已经听到了盛大胜诉的好消息一样。

　　在2006年，《泡泡堂》的开发商nexon联合国内运营商盛大，将《QQ堂》告上了北京市第一中级人民法院，理由是腾讯运营《QQ堂》的行为构成了侵犯《泡泡堂》著作权以及不正当竞争，其中《QQ堂》不管是游戏画面、操作方式、道具设计、颜色背景还是细节上，都有《泡泡堂》相似或实质性抄袭的地方，而且腾讯还游戏冠名XX堂，也是在利用《泡泡堂》的知名度误导玩家。

　　这个案子现在被称为“中国游戏圈知识产权”的第一案，而在当时，盛大还是中国游戏行业的一哥，刚上市不久的腾讯也不是如今的南山必胜客，明眼人也能看出《QQ堂》之于《泡泡堂》的各种“借鉴”，对于盛大的胜诉，大家都认为理所当然。

　　最终结果却出乎不少人意料，北京市第一中级人民法院以知识产权保护的是具体的表达形式而非思想为理由，判腾讯和《QQ堂》胜诉了——《QQ堂》和《泡泡堂》很像，但也仅限于“像”，更何况腾讯还当场拿出了代码，证明这游戏确实是自己做的。

　　但这也不能怪腾讯太厉害，Nexon和盛大吃败仗主要还是自己太菜了。

　　这兄弟俩在开庭期间还闹了个不小的乌龙，他们用37张《QQ堂》和《泡泡堂》的画面对比，控诉腾讯抄袭，看上去煞有其事。

　　在检查证据的过程中，法院却发现这些画面都是《泡泡堂》2005年的最新版本“金银岛之梦”截取的，而《QQ堂》在2004年就已经公测，盛大方面最终也没交出来《泡泡堂》早期的游戏画面截图，因此并不构成指认抄袭的实证。

　　除了共有一个“堂”字外，两款游戏的名字无论从读音、字形或含义上均不具有相同或相似之处，游戏玩家不会因为二者共有一个“堂”字而将二者混淆，法院也驳回了盛大对于腾讯不正当竞争的控诉。

　　而如果两款游戏都玩过的朋友应该也知道，《QQ堂》早期虽然能看出学了不少《泡泡堂》的玩法，在游戏推出后，制作组也加入了不少自己的东西，像是主打PVE的探险模式，还有在炸地图方块拿道具的基础玩法上衍生而出的抢包子、踢足球、养宠物、机器人大战玩法。

　　就算没有童年滤镜的加成，我们也得承认《QQ堂》和《泡泡堂》带来了不尽相同的快乐体验。