TCG寻求变革的失败尝试，刀牌《Artifact》因何而亡?

　　在刀牌诞生之初，V社就明确表示自己会在未来对部分卡进行“微小”的数值平衡，但这也是修改，虚拟卡片的最大矛盾点就在于此，玩家永远无法知道自己手上的卡会在什么时候贬值，如此巨大的不确定性让建立一个稳定的玩家市场就变成了空谈。

　　定位是线上TCG，却选择了保留修改权，主导权捏在了V社的手上，这是卖方市场，是投机者的乐园。今天你斧王能卖的比游戏本体还贵，那明天我一刀下去就能让你价格腰斩。

　　（虽然V社愿意原价收购，但投机者不会愿意价格就此为止）

　　这谁还敢去当卡牌商人？谁还敢花钱去收集卡牌？

　　失去了“集”这一核心，连市场的建立基础都不存在，那TCG的另一个核心，“换“又从何谈起？

　　没有了玩家间良好的交易环境，那玩这个线上TCG的体验怎么可能比得上实体卡与CCG？

割裂的纽带  

　　刀牌为什么要做线上TCG？

　　其设计师理查德·加菲，也是设计出万智牌的数学教授，在开发者访谈中坦言：自己之所以接受Valve的邀请，就是为了借助线上游戏的优势，做出一款极富深度与竞技性，又兼具创新能够便利玩家的新TCG游戏。

　　（万智牌之父）

　　那理查德老爷子所说的都做到了吗？

　　单从刀牌的本身质量上，做的没法再好了，三条战线，三大牌类与四种牌色构建起来的玩法体系，通过只有线上游戏才能承载的大量RNG引入（Random Number Generator，不确定要素），在增强游戏变数的同时还相对稳定住了概率层面的平衡。

　　（虽然后续发展表明了大量骰子要素会更轻易击溃玩家心理防线）

　　大量官方辅助工具的装配，让玩家免除记牌等不必要运算，专注于体验不同打法的可能性推演。

　　这样看来，刀牌确实是个好游戏，很有深度，竞技强度还高，似乎除了卡池较浅没啥毛病了。

　　但不知道V社是否做过市场调研，或者说是认准了硬核这条路打算走到黑，现在绝大多数线上卡牌游戏的玩家，轻度休闲才是他们的首要诉求。