“游戏好评，免费差评”：“用爱发电”做错了？

　　在《中华三国志》游戏介绍中，制作组这样写道： 

　　中华三国志是由国内民间团队开发研制的一款免费、代码开源的单机策略三国游戏。 游戏不带有任何商业性质，希望能为广大三国爱好者打造一个属于自己的三国梦。 中华三国志已默默发展近10年，游戏玩法多样。在原创头像，武将重设，游戏ui界面，程序优化，新的地图方面都在努力进行中。

　　这款游戏有着330多个好评与66个差评。笔者粗略的翻阅了一下评论区，发现在大家的评测中，对这款游戏支持的很多，但是游戏内容中的问题也不少。开发者偶尔会出现在评论区中，与用户进行互动。 

　　在那位玩家的留言下面，也有一番争论：

　　很明显，这位玩家所评论的游戏，正是一款正宗的“独立游戏”。 

 

　　那么，什么才是“独立游戏”呢？百科给出了这样的解释： 

　　独立开发者是一个游戏背后的唯一创造力量和经济力量。没有外部的发行商为独立游戏提供资金，也没有其他的实体发挥对游戏内容的创造性控制。 

　　 独立游戏大多是自己发行的，但多数人同意作为独立开发者与发行商一同协作是可能的，只要发行商不提供资金或者控制游戏的开发。在这种情况下，独立开发者将首先开发游戏，仅当游戏完成时或者快要完成时才有发行商介入。

　　简单的来说，独立游戏就是一种非商业游戏制作行为。 

　　这样，事情就很清楚了。回到那位玩家的立场上，他所忧心的“游戏免费会破坏市场环境”，在他游玩的是一款“独立游戏”的基础上，其实并不存在。

　　大部分的独立游戏制作人，只专注于做出一款“好游戏”，打磨自己的作品，将自己最好的作品呈现给自己的玩家们。 

　　而对于商业化与否以及如何商业化的问题，通常作为制作者的他们不会作为第一要务去关心，而由于他们在游戏创作流程的话语权与独立性，这个问题的决断权（收不收钱，收多少钱）也理应归于独立游戏制作者自己。

　　作为民间团体坚持开发了10年的游戏（制作者描述），相信这款游戏无论品质如何，对制作组的意义是超越了“商业价值”之上的。基于此，对于“免费是否破坏了市场”，其实也没那么重要了。 

　　最后，放上一组数据吧：

　　市场研究机构Newzoo的数据显示，2018年中国的游戏产业产值达到379亿美元（约2598亿人民币）；而据国内研究机构伽马数据的研究结果显示，在2018年，虽然国内独立游戏用户数迅猛发展，达到了2亿的数量级，但是中国独立游戏市场的规模仅为2.1亿人民币，仅占整个游戏产业产值的不到千分之一。显示出独立游戏市场的发展潜力的同时，也说明现在独立游戏仍只是游戏产业的一小部分。 

　　因此，把免费带坏风气的锅绑在独立游戏制作者身上，就如同将历史的兴衰系于几位专心做事的手工艺者身上一样，是不公平的。

　　当然，作为玩家，我们有着平台、媒体赋予的评价游戏的自由；但是正如“让游戏回归游戏”的独立游戏精神一样，让对游戏的评价抛却金元本位的多余思考，而回到游戏的自身，也应该是一位游戏玩家的专业性与责任。 

　　同样，享受游戏并提出问题帮助改善游戏，也是对于独立游戏制作者的最大支持与肯定。

　　毕竟在这个物欲横流的世界，有一些事情仍然是无法用金钱与商业价值衡量的。 

　　比如坚持，比如匠心，比如快乐，比如梦想。