游知有味:为啥全战三国能拿9.3？全战系列史漫谈(下)

“在士兵的故事里，融入英雄的血脉——这就是新的【全面战争】”

相关阅读：游知有味:为啥《全面战争：三国》能拿9.3分？全战系列史漫谈（上）

　　书承上回。前一次的全战系列发展史中，我们讲到CA借助首作打响了“Total War”的招牌，并且在接下来的十年中一直稳定耕耘，续作质量一路走高，作为爆发的《帝国：全面战争》和其资料片《拿破仑：全面战争》，成功给这块招牌镶上了一圈耀眼金边。

　　在整个游戏业界都有些颓靡的2009年，在以家用机为主流的欧美市场一举斩获500万份销量，以及媒体一致赞扬。这份巨大成功让此刻的CA志得意满。虽然选题危机已经摆在眼前，但是作为一个成熟的厂商，在有了相当多借鉴案例的情况下，CA接下来的思路非常清晰：

“想不到要继续捣鼓啥了，那我们就出之前IP的续作啊！”

不那么圆满的补丁：玩家们为什么开始挑嘴了？

　　《幕府将军2：全面战争》《罗马2：全面战争》两部续作，以及以游牧民族为主角的《阿提拉：全面战争》相继推出。这三部作品延续了CA在“全面战争”系列中的稳定发挥——表面上。

　　《幕府将军2：全面战争》重回鼻祖战场，保留了帝国全战的海战系统并结合年代加以优化，更多了“海陆结合”的接舷战系统，并且首次加入了多人模式，最多可以支持八人、容纳65000单位的偌大战场上，允许玩家自定义参战的将军形象，在多人对战中进行对战，还可以获取经验值来为将军进行各项升级；

　　《罗马2：全面战争》则将更多的着墨点留在了系列一直较为薄弱的“故事”上。除了系列传统的战场模拟玩法，还加入了非常契合当时历史节点的“政治系统”——在这个一直致力于简化大地图战略系统、深化战场玩法的系列发展趋势里，这可谓是一次反逆。加入了“国会任务”“支持率”“政体”等系统后，《罗马2：全面战争》的战略玩法，变得空前复杂起来；

　　不过这套政体系统也让《罗马2：全面战争》饱受争议，在发售初期，一度获得了大量差评，即便最后完成修补，也只让它停留在了“毁誉参半”的评价里