《羞辱》总监吐槽M站评分体系：不公平且存在误导性

　　近日，Arkane创始人、《羞辱》联合创意总监Raphaël Colantonio发表观点指出，Metacritic评分体系鼓励开发商打造“稳妥却无趣的作品”。他认为，类似《潜行者2：切尔诺贝利之心》等游戏在初期因技术故障和BUG而被影响整体评分，这是不公正且具有误导性的。这种问题可在后期修复，但初期评分无法改变，导致综合评分容易被混淆。

　　Colantonio表示：“Metacritic的评分体系倾向于保守设计，鼓励研发者制作稳妥但难以引起兴趣的游戏。一款初版游戏只需打磨得当，便能轻松获得80分，无论其内容多么乏味。然而，类似《潜行者2》这样在发行时略显粗糙的游戏只能得到73分(现已提高至74)。这是不公平且具有误导性的。”

　　一位评论者提及了《辐射：新维加斯》，这款游戏与《潜行者2》相似，在发行时存在诸多技术问题，但至今仍是整个系列中最受欢迎的作品之一。对此，Colantonio补充道：“《辐射：新维加斯》就是一个很好的例子，这是一款最伟大的游戏之一，但它的 Metacritic 评分与现实不符。一款出色但有缺陷的游戏可以通过修补变得更好，而一款无聊的游戏则永远无聊。”

　　在最新推文中，他进一步解释道：Metacritic上的70分可能代表游戏平庸，也可能意味着一款优秀的游戏因首发时存在bug需修复。他认为Metacritic未能有效区分这两种情况。

更多内容：潜行者2：切尔诺贝利之心专题潜行者2：切尔诺贝利之心论坛