CERO评级收费昂贵是否合理 独立游戏开发越来越难

　　近日，日本社媒上关于CERO(计算机娱乐评级机构)评级费用的讨论愈演愈烈，因为日本的游戏开发者在为游戏获取年龄分级时面临高昂的成本，尤其在多平台实体发行的情况下。

　　CERO成立于2002年，是日本电子游戏的年龄分级机构，分为五种分类：A(所有年龄)、B(12岁以上)、C(15岁以上)、D(17岁以上)和Z(18岁以上)。发行实体主机游戏的开发者必须向CERO申请评级，但这一过程既耗时又昂贵。

　　申请CERO评级前，开发者可以选择成为会员或非会员。根据CERO网站，普通会员注册费为20万日元(约合人民币9543元)，年费为10万日元。非会员虽然可以不用缴纳年费，但评审成本更高。

　　对于CERO会员：

　　· 审查费：7万日元，移植费：2万日元

　　对于非会员：

　　· 审查费：20万日元，移植费：6万日元

　　而如果想发售多平台游戏，移植费还需要额外给出多份，比如说一个游戏打算在PS5、XSX以及NS发售，非会员就需要缴纳32万日元(20+6+6，约合人民币1.53万元)的评审费用。

　　IARC提供了一种免费申请的评级方式，使开发者更容易获得国际年龄评级。日本的主要数字平台，如任天堂eShop、微软商店和PlayStation商店，支持IARC评级，使其成为CERO的可行替代方案。

　　然而，IARC年龄评级仅适用于数字游戏和应用程序。发行实体游戏的开发者仍需获得CERO的年龄评级，这对小型游戏来说可能成本高昂。而且CERO曾因其评审过程不透明和严格的CERO Z评级受到批评。