《猫》IGN评分4.5分 外媒影评人吐槽盘点:老天我瞎了

　　今天（12月19日），知名舞台剧改编同名电影《猫》口碑惨不忍睹，IGN编辑毫不留情的打出了4.5分的低分，称本片简直是灾难，同时，一些传统媒体也对这部片子作出了差评的评价，我们一起看下他们的吐槽吧！

　　评分：4.5 烂
　　灾难般的特效彻底毁了汤姆·霍珀对舞台剧《猫》的改编。

　　总评：

　　特效渲染导演汤姆·霍珀这部众星云集的改编电影简直是灾难，尽管其中几个有魅力的演员——Judi Dench、Idris Elba还是留下了一些不错的表演。

　　评价摘录：

　　《波士顿环球报》：老天爷，我瞎了

　　《Collider》：奇葩导演搭配奇葩团队，确实也是一个看点

　　《BBC》:虽然的确不是每个人都接受不了《猫》电影中的形象，不过，这也不代表这就是能为霍伯（导演）辩护的理由了。

　　《Movie Show Plus》：都知道狗喜欢追猫，但话又说回来，有的猫是狗也懒得理的。

　　《西雅图时刻》：我觉得《猫》相当乏味，但它也有自己的猫薄荷时刻，作为一个人人都能看的假日电影选择，它可能就是你想看的电影。

　　《华盛顿邮报》：也不能说全部很差，还是有几首歌很有冲击力的。

　　《CNN》：《猫》并不是一场人们担心的彻头彻尾的灾难，但影片并不好，对音乐剧进行了大部分不连贯的改编，明星或许可以贡献微不足道的闪光时刻，但是银幕体验就是感觉，这段记忆最好能被消除。

　　《综艺》：汤姆·霍珀怪异的俗气诠释注定会成为那些伟大演员们千载难逢的尴尬时刻，也会成为新演员们的羁绊。

　　《芝加哥论坛报》：这是不是2019年最差的影片，或者只是2019年最新的一场失败？

　　Showbiz Cheat Sheet：剧情薄弱，但如果你只是把它看成《舞出我人生喵星人版》，那么该片作为假日娱乐是足够的。

　　Vulture：这部电影的存在这个简单事实本身就有魔力了：这个不堪入目&荒诞的奇观、糟糕的制作选择、迸发的才华……

　　812filmreviews：《猫》以自己的方式成功了，一场独一无二的、愚蠢/有毛的过山车式体验，类似“我们昨晚做了什么以致于我今天在京都一家寺庙醒来还穿着别人的裤子”。

　　Bleeding Cool：拍《猫》本身就足够奇怪了，加上奇怪的电脑CG，让这个音乐剧到电影的转换更为糟糕。

　　Common Sense Media：奇怪但美妙。

　　Mashable：我笑着喘气，我捂住脸，我扯头发，我捂嘴阻止自己尖叫，《猫》摧毁了我，我无比快乐。

　　Collider：素材弱，汤姆·霍伯的执导也不称职，让人啧啧称奇。

　　The Beat：《猫》是自狗以来，发生在猫身上的最糟糕的东西。

　　RT：我本来就不喜欢猫，看完这部羞人的《猫》电影后，我都不完全确定我爱电影了。

　　Time Out：《猫》可能会扑，但它会找到志趣相投的观众，也许是拯救了《马戏之王》的那同一批人，不要当那个“跟这些人说他们错了”的讨厌鬼。

　　《帝国》：刻意的幽默大多数都显平淡（“cat got your tongue”这样的烂梗既不好笑又没逻辑），但这一出花哨而光芒闪耀的失败之作中，绝对是有什么能让人享受。它的存在本身就难以置信。

　　Blu-ray.com：剧场的东西应该留在剧场。

　　Nightmarish Conjurings：不推荐把这部电影作为这部音乐剧的入门。